Hellenistisk astrologi

Hellenistisk astrologi

Hellenistisk astrologi opplever tilsynelatende en vekkelse. Eric Frances skrev for The Mountain Astrologer og gjorde observasjonen da han rapporterte om NCGR: En frakoblet samling av astrologer at 'Det har alltid slått meg som interessant at de fleste av astrologene under 30 år trekkes til hellenistiske teknikker og de dypere historiske tradisjonene i stedet for de nye planetene - men det ser ut til å være trenden.'

Som en vanlig leser av de store astrologiforaene og bloggene ser jeg bare ikke dette. Astrodienst Forum er det desidert største og mest internasjonale av astrologiforaene, og hellenistisk astrologi vurderer rett og slett ikke der.

Det er ikke nevnt i det hele tatt. Oppført under 'andre grener av astrologi', er det asteroider, faste stjerner, diskusjoner om vedisk eller kinesisk astrologi, eller spesialiserte teknikker, for eksempel Hamburgskolen eller Huberskolen. Ingen hellenistisk astrologi.

Det nest største forumet er Astrology Weekly forum, igjen ingen hellenistisk astrologi. ACT Astrology har en hellenistisk astrologiseksjon som absolutt ikke tiltrekker seg masser på under 30-tallet. Hellenistic Astrology Forum kom rett og slett aldri i gang.

Når det gjelder bloggene Den horoskopiske astrologibloggen har noen få artikler om hellenistisk astrologi, men det er ingen eksempler på hvordan det faktisk gjelder i den virkelige verden, ingen karttolkninger basert på hellenistiske metoder, og Den hellenistiske astrologibloggen er bare ikke der. Så så vidt jeg kan se, ser det ut til at hypen om hellenistisk astrologi dreier seg om akademia, salg av oversettelser, salg av programvare og salg av kurs. Det jeg ikke ser noe sted er den praktiske anvendelsen av hellenistisk astrologi. Mye teori, men hvor er applikasjonen? Hvilken nytte er det for kundene?

Denne tradisjonelle formen for astrologi hevder å være over Solskilt-astrologien, men de strenge reglene og forskriftene er avledet fra Solskiltene. Derfor er det hellenistiske systemet like feil som soltegn-astrologi. Reglene er som for en patriarkalsk religion, de er så komplekse at de bare kan forstås fullt ut av de få elitene som dedikerer seg til studiet av tekstene som presteskapet i kirken.

Jeg har argumentert for saken i astrologifora ved å bruke eksempler på karttolkninger. Den hellenistiske metoden er kompleks og forvirrende, med get out-klausuler for når den faller fra hverandre. Alt jeg noen gang fikk var sitater fra gamle tekster og regler, men ingen praktiske, ingen nyttige astrologiske tolkninger.

Kom igjen Saturn overfor Uranus! Som jeg sa for en stund siden i The Evolution of Astrology. «Det er en voksende massebevissthet rundt dette problemet. Astrologi har en avgjørende rolle å spille når bevissthetsskiftet begynner å skje. Vi utvikler oss bort fra stjernetegnet astrologi og de strenge reglene og forskriftene som er basert på 30 graders inndelinger.» Hvis astrologene som utviklet det hellenistiske systemet hoppet i en tidsmaskin og kom hit nå, tror du virkelig de ville holde fast ved systemet sitt og ignorere alt det avanserte vi har gjort de siste to tusen årene?